Какой рабочий стол Linux лучше использовать? KDE против GNOME

You are currently viewing Какой рабочий стол Linux лучше использовать? KDE против GNOME

KDE Plasma и GNOME — две лучшие среды рабочего стола для Linux. Но какая из них лучше всего подходит для вас? Давайте узнаем.

Windows и macOS имеют один интерфейс или среду рабочего стола. У Linux их много, и два самых популярных — KDE и GNOME. Но как выбрать между ними?

Пользовательский интерфейс

Сообщество KDE называет свой рабочий стол Plasma. По умолчанию в Plasma используется макет в стиле Windows, который, вероятно, будет знаком многим людям, впервые использующим Linux. Пуск приложений доступен слева внизу, приложения отображаются на панели внизу, а системные индикаторы находятся в правом нижнем углу.

Приложения KDE имеют кнопки минимизации, максимизации и закрытия в строке заголовка. Под ними находится строка меню во многих, хотя и не во всех, программах, разработанных специально для KDE. Обратите внимание, что когда речь идет о KDE, все, что здесь упоминается, относится только к тому, как все выглядит по умолчанию. Вы можете изменить все это по своему усмотрению.

Что касается GNOME, сообщество потратило более десяти лет на разработку уникального интерфейса и языка дизайна. Рабочий процесс сосредоточен вокруг Обзора действий — единого места, где можно искать файлы или приложения, видеть открытые окна и перемещаться по рабочим пространствам. Вы переходите в рабочее пространство, когда готовы использовать открытое приложение, и возвращаетесь в Обзор деятельности, чтобы получить представление обо всем, что вы делаете, и начать делать что-то еще.

Приложения GNOME не имеют кнопок минимизации или максимизации. Этот минимализм распространяется на большую часть языка дизайна. Разработчики GNOME придерживаются мнения, что каждая дополнительная опция или кнопка влечет за собой расходы, как для разработчика, так и для пользователя. Поэтому приложения GNOME, как правило, более простые и направлены на выполнение отдельной задачи максимально интуитивно.

Настройка рабочего стола

KDE Plasma — это, пожалуй, самый настраиваемый графический интерфейс пользователя, доступный для любой настольной операционной системы, и точка. Без необходимости установки специального программного обеспечения или внесения изменений в код, вы можете настроить практически все аспекты внешнего вида вашего рабочего стола.

Например, можно изменить размер и положение панели, виджеты, которые появляются на панели или на рабочем столе, тему, кнопки, которые появляются в строках заголовков приложений, шрифты, значки приложений и названия приложений в пусковых установках.

GNOME не так хорошо настраивается, как KDE. Даже базовые настройки, такие как изменение системных шрифтов, требуют установки GNOME Tweak Tool, а не поиска в системных настройках.

Но в GNOME есть экосистема расширений, подобная той, что вы найдете в веб-браузерах. С помощью этих расширений вы можете кардинально изменить работу рабочего стола. Если вы хотите, чтобы док был всегда виден, для этого есть расширение. Если вы действительно хотите сохранить рабочий процесс в стиле Windows, для этого тоже есть расширение.

Чтобы использовать расширения GNOME, вы должны знать, что они существуют и где их найти. В отличие от этого, KDE встраивает дополнения прямо в рабочий стол. Вы можете установить темы, обои, эффекты рабочего стола и многое другое, просто нажав кнопку Get New, которая появляется в системных настройках.

Персонализация может быть обоюдоострым мечом. Рабочий стол GNOME отличается большей степенью полировки, возможно, отчасти потому, что его нельзя так сложно настроить. Мелкие детали имеют значение, когда пользователи зацикливаются на них. В KDE Plasma, если здесь не хватает интервала или шрифт плохого размера, это не так важно, потому что пользователь может и, вероятно, изменит это.

Приложения

Почти все являются большими поклонниками языка дизайна GNOME, и большинство приложений разработаны специально для GNOME. Если вы хотите написать статью, вы можете воспользоваться редактором разметки Apostrophe. Тем, кто хочет управлять фотографиями, поможет gThumb. Для большинства пользователей программы GNOME сосредотачивают внимание на главном, помогая им сконцентрироваться на поставленной задаче.

Хотя многие пользователи предпочитают приложения GNOME, нельзя отрицать, что в KDE более широкий выбор программ и более мощные возможности. В GNOME нет такого мощного менеджера фотографий, как digiKam, или такого всеобъемлющего видеоредактора, как Kdenlive. Krita из KDE стала основным инструментом для создания иллюстраций для людей, которые никогда не использовали Linux.

В KDE также есть множество нишевых программ, таких как Marble для просмотра нашей планеты и KStars для просмотра звезд. Полный список программ KDE можно найти на сайте apps.kde.org.

В KDE вы можете начать настраивать приложения по своему вкусу — скрывать менюбары, настраивать видимые панели и настраивать то или иное. Элементы пользовательского интерфейса — это именно те элементы, которые больше всего нравятся пользователям. Не существует «единого» подхода к дизайну приложений, который подходит всем. GNOME использует подход к дизайну приложений, основанный на собственном мнении. KDE оставляет больше возможностей для принятия решений за вами.

Простота использования

То, какую среду рабочего стола вы сочтете более простой, зависит от ваших ожиданий и имеющихся технических навыков. Для людей, уже знакомых с Windows, KDE Plasma может обеспечить более легкий переход.

С другой стороны, многие люди всегда считали Windows и традиционные интерфейсы рабочего стола сложными и запутанными. Это является одной из причин столь широкого распространения смартфонов, интерфейсы которых не так сложны.

Язык дизайна GNOME гораздо ближе к тому, с чем многие из нас сталкиваются на своих телефонах и планшетах. Это означает, что в GNOME относительно легко разобраться независимо от того, пользовались ли вы раньше компьютером.

GNOME также уделяет особое внимание тому, чтобы компьютер был доступен как можно большему числу людей, не только включая область системных настроек, посвященную доступности, но и учитывая вопросы доступности в языке дизайна самих приложений. Но благодаря широким возможностям настройки Plasma, есть некоторые способы подстроить KDE под свои нужды, которые вы просто не сможете сделать в GNOME.

GNOME позволяет вам выполнять большинство задач из одного места, из Обзора деятельности, который можно быстро активировать, переместив мышь в левый верхний угол или нажав клавишу Super. Запуск приложений или переход к открытому окну так же прост, как нажатие клавиши Super, ввод первых нескольких букв названия приложения и нажатие Enter.

KDE функционально может делать то же самое, но возможности распределены между программой запуска приложений, панелью, различными виджетами и KRunner (активируется нажатием Alt + F2).

У подхода GNOME есть и обратная сторона. Обзор деятельности увеличивает и уменьшает фокус, и это то, с чем вы, скорее всего, будете часто взаимодействовать. Это движение может быть физически напряженным для некоторых людей, которые могут найти относительно статичный характер рабочего стола Plasma более удобным по этой причине.

В целом, в GNOME представлено меньше опций, что снижает сложность. Меню KDE не только отображает огромный ассортимент возможностей, но и способ отображения настроек менее последователен. Некоторые приложения имеют строку меню, некоторые — кнопку меню-гамбургер, а некоторые не имеют ни того, ни другого.

Использование системных ресурсов

Обе среды рабочего стола работают быстро на современном оборудовании. Хотя у KDE и GNOME есть свои плюсы и минусы, когда дело доходит до пользовательского интерфейса, в конце дня один вариант использует меньше системных ресурсов, чем другой.

Это KDE Plasma. Не зря и Pinebook, и Pinephone, два относительно маломощных ARM-устройства, поставляются с предустановленными Plasma и Plasma Mobile. Это также одна из причин, по которой KDE является разумным выбором для Steam Deck от Valve. KDE Plasma даже удалось обойти некоторые традиционные легковесные среды рабочего стола, такие как Xfce.

KDE против GNOME: Что вам подходит?

Хотя обе эти среды рабочего стола предоставляют пользователям множество возможностей, опытный пользователь Linux наверняка несколько раз переходил от KDE к GNOME.

Для тех, кому неинтересно возиться с рабочим столом, GNOME — лучший выбор. Если вы любите настраивать и контролировать внешний вид своей ОС, то KDE Plasma — это то, что вам нужно.

Вы действительно можете создать несколько эффективных рабочих процессов, настроив Plasma в соответствии со своими предпочтениями и потребностями. Вы также сможете более эффективно использовать системные ресурсы. Какой бы вариант вы ни выбрали, у вас будет доступ к одному из лучших программных продуктов, которые может предложить мир Linux.

А какую вы используете среду рабочего стола?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

190080cookie-checkКакой рабочий стол Linux лучше использовать? KDE против GNOME

Автор публикации

не в сети 2 дня

FOX

Люблю что-то новое
Комментарии: 72Публикации: 117Регистрация: 24-09-2017
Если Вам понравилась статья, то поделитесь ею в соц.сетях:
guest
6 комментариев
Самый новый
Самый старший Наибольшее количество голосов
Inline Feedbacks
View all comments
Stan

Мені подобаються обидва середовища, але скільки б я не експерементував, завжди повертаюся до Gnome як на стаціонарному ПК, так і на ноуті (особливо на ноуті). Мені подобається, що всі елементи інтерфейсу одночасно і не надто великі, і не надто малі для сенсорного екрану. Подобається мінімалістичне але розумне розподілення простору, коли на верхній панелі вікна і функціональні кнопки, і заголовок вікна, і кнопки «закрити» / «згорнути», а в KDE пори всю… Читать далее »

Юрий

Чудны дела, Твои, Господи! ))) Была тут еще одна Новость про OnlyOffice. Я написал к ней комментарий, где «не жаловал» эту программу, но, в мягких и корректных формулировках! На следующий день эту Новость, естественно, вместе с моим комментарием — удалили! Может, мне еще один — два комментария написать? )))))

Snow fire

ГНОМ он как вечно перерождающийся человек, который только достигает зрелости, а потом рождается вновь и вот опять новые баги, глюки и смена концепции…

с Кедами проще и раз уж такое дело их легко можно превратить в интерфейс ГНОМа

Админ

но GTK и GNOME вроде меньше ресурсов жрет.
и для ГНОМА огромное количество расширений, которые увеличивают его возможности и функционал до безграничности, а также позволяют сделать любой внешний вид 🙂
а КЕДАХ такого нету…

Last edited 9 дней назад by Админ
Snow fire

ну вот как сказать… смотря каких ресурсов — ЦП или видео)… у гнома и правда есть огромное количество расширений, но вот допустим стандартной опции, которая была бы как минимум логична — постановка корзины на панель, ее только через костыли поставить можно) (или как относительно недавно через расширения)…

Гном хорош, но по умолчанию крайне минималистичен и не гибок в настройках

Захаров

Кедам оно и не нужно, там весь безгранично-необходимый функционал из коробки работает. Гном же без расширений неюзабелен в принципе (да, мне нужно классическое структурированное меню и значки запуска на панели и другие мелочи, которых тут нет), а расширения работают до первого обновления, когда обнаруживаются несовместимости и расширение, которым пользуешься, просто отключается на неопределённое время (а если разработчик перестал его поддерживать, то и навсегда). По ресурсам же даже мой древний комп… Читать далее »