Який робочий стіл Linux краще використовувати? KDE проти GNOME

You are currently viewing Який робочий стіл Linux краще використовувати? KDE проти GNOME

KDE Plasma і GNOME – два кращі середовища робочого столу для Linux. Але яке з них найкраще підходить для вас? Дізнаймось.

Windows і macOS мають один інтерфейс або середовище робочого столу. У Linux їх багато, і два найпопулярніших – KDE та GNOME. Але як вибрати між ними?

Користувальницький інтерфейс

Спільнота KDE називає свій робочий стіл Plasma. За замовчуванням в Plasma використовується макет в стилі Windows, який, ймовірно, буде знайомий багатьом людям, які вперше використовують Linux. Меню пуск доступний зліва внизу, програми показуються на панелі внизу, а системні індикатори знаходяться в правому нижньому кутку.

Додатки KDE мають кнопки мінімізації, максимізації та закриття в рядку заголовка. Під ними знаходиться рядок меню в багатьох, хоча і не у всіх, програмах, розроблених спеціально для KDE. Зверніть увагу, що коли мова йде про KDE, все, що тут згадується, відноситься тільки до того, як все виглядає за замовчуванням. Ви можете змінити все це на свій розсуд.

Що стосується GNOME, спільнота витратила понад десяти років на розробку унікального інтерфейсу і мови дизайну. Робочий процес зосереджений навколо Огляду дій – єдиного місця, де можна шукати файли або програми, бачити відкриті вікна і переміщатися по робочим просторам.

Додатки GNOME не мають кнопок мінімізації або максимізації. Цей мінімалізм поширюється на більшу частину мови дизайну. Розробники GNOME дотримуються думки, що кожна додаткова опція або кнопка тягне за собою витрати, як для розробника, так і для користувача. Тому програми GNOME, як правило, більш прості та спрямовані на виконання окремого завдання максимально інтуїтивно.

Налаштування робочого столу

KDE Plasma – це, робочий стіл, який більше за всіх піддається налаштуванню. Без необхідності установки спеціального програмного забезпечення або внесення змін в код, ви можете налаштувати практично всі аспекти зовнішнього вигляду вашого робочого столу.

Наприклад, можна змінити розмір і положення панелі, віджети, які з’являються на панелі або на робочому столі, тему, кнопки, які з’являються в рядках заголовків додатків, шрифти, значки додатків і назви додатків в меню пуск.

GNOME не так добре налаштовується, як KDE. Навіть базові настройки, такі як зміна системних шрифтів, вимагають установки GNOME Tweak Tool, а не пошуку в системних настройках.

Але в GNOME є екосистема розширень, подібна до тієї, що ви знайдете в веб-браузерах. За допомогою цих розширень ви можете кардинально змінити роботу робочого столу. Якщо ви хочете, щоб док був завжди в видимому місці, для цього є розширення. Якщо ви дійсно хочете зберегти робочий процес в стилі Windows, для цього теж є розширення.

Щоб використовувати розширення GNOME, ви повинні знати, що вони існують і де їх знайти. На відміну від цього, KDE вбудовує доповнення прямо в робочий стіл. Ви можете встановити теми, шпалери, ефекти робочого столу і багато іншого, просто натиснувши кнопку Get New, яка з’являється в системних настройках.

Персоналізація може бути двосічним мечем. Робочий стіл GNOME відрізняється більшим ступенем полірування, можливо тому, що його не можна так складно налаштувати. Дрібні деталі мають значення, коли користувачі зациклюються на них. В KDE Plasma, якщо тут не вистачає інтервалу або шрифт поганого розміру, це не так важливо, тому що користувач може і, ймовірно, змінить це.

Додатки

Майже всі є великими шанувальниками мови дизайну GNOME, і більшість додатків розроблені спеціально для GNOME. Якщо ви хочете написати статтю, ви можете скористатися редактором розмітки Apostrophe. Тим, хто хоче керувати фотографіями, допоможе gThumb. Для більшості користувачів програми GNOME зосереджують увагу на головному, допомагаючи їм сконцентруватися на поставленому завданню.

Хоча багато користувачів вважають за краще програми GNOME, не можна заперечувати, що в KDE більш широкий вибір програм і більш потужні можливості. У GNOME немає такого потужного менеджера фотографій, як digiKam, або такого всеосяжного редактора відео, як Kdenlive. Krita з KDE стала основним інструментом для створення ілюстрацій для людей, які ніколи не використовували Linux.

У KDE також є безліч нішевих програм, таких як Marble для перегляду нашої планети та KStars для перегляду зірок. Повний список програм KDE можна знайти на сайті apps.kde.org.

У KDE ви можете почати налаштовувати додатки на свій смак – приховувати менюбари, налаштовувати видимі панелі та налаштовувати ту чи іншу підсистему. Елементи інтерфейсу – це саме ті елементи, які найбільше подобаються користувачам. Не існує «єдиного» підходу до дизайну додатків, який підходить всім. GNOME використовує підхід до дизайну додатків, заснований на власній думці. KDE залишає більше можливостей для прийняття рішень за вами.

Простота використання

Те, яке середовище робочого столу ви вважаєте більш простий, залежить від ваших очікувань і наявних технічних навичок. Для людей, вже знайомих з Windows, KDE Plasma може забезпечити більш легкий перехід.

З іншого боку, багато людей завжди вважали Windows і традиційні інтерфейси робочого столу складними та заплутаними. Це є однією з причин такого широкого поширення смартфонів, інтерфейси яких не такі складні.

Мова дизайну GNOME набагато ближче до того, з чим багато хто з нас стикаються на своїх телефонах і планшетах. Це означає, що в GNOME відносно легко розібратися незалежно від того, чи користувалися ви раніше комп’ютером.

GNOME також приділяє особливу увагу тому, щоб комп’ютер був доступний як можна більшій кількості людей, не тільки включаючи область системних налаштувань, присвячену доступності, а й з огляду на питання доступності в мові дизайну самих додатків. Але завдяки широким можливостям настройки Plasma, є деякі способи підлаштувати KDE під свої потреби, які ви просто не зможете зробити в GNOME.

GNOME дозволяє вам виконувати більшість завдань з одного місця, з так званого меню Огляд, який можна швидко активувати, перемістивши мишу в лівий верхній кут або натиснувши клавішу Super. Запуск додатків або перехід до відчиненого вікна так само простий, як натискання клавіші Super, введення перших декількох букв назви програми та натиснення Enter.

KDE функціонально може робити те ж саме, але можливості розподілені між програмою запуску додатків, панеллю, різними віджетами та KRunner (активується натисканням Alt + F2).

У підходу GNOME є і зворотна сторона. Меню Огляд збільшує і зменшує фокус, і це те, з чим ви, швидше за все, будете часто взаємодіяти.

В цілому, в GNOME представлено менше опцій, що знижує складність. Меню KDE не тільки показує величезний асортимент можливостей, але і спосіб зображення налаштувань менш послідовний. Деякі додатки мають рядок меню, деякі – кнопку меню-гамбургер, а деякі не мають ні того, ні іншого.

Використання системних ресурсів

Обидва середовища робочого столу працюють швидко на сучасному обладнанні. Хоча у KDE та GNOME є свої плюси та мінуси, коли справа доходить до призначеного для користувача інтерфейсу, в кінці дня один варіант використовує менше системних ресурсів, ніж інший.

Це KDE Plasma. Не дарма і Pinebook, і Pinephone, два відносно малопотужних ARM-пристрої, поставляються з попередньо встановленими Plasma і Plasma Mobile. Це також одна з причин, по якій KDE є розумним вибором для Steam Deck від Valve. KDE Plasma навіть вдалося обійти деякі традиційні легковагі середовища робочого столу, такі як Xfce.

KDE проти GNOME: Що вам підходить?

Хоча обидва ці середовища робочого столу надають користувачам безліч можливостей, досвідчений користувач Linux напевно кілька разів переходив від KDE до GNOME.

Для тих, кому не цікаво возитися з робочим столом, GNOME – кращий вибір. Якщо ви любите налаштовувати та контролювати зовнішній вигляд своєї ОС, то KDE Plasma – це те, що вам потрібно.

Ви дійсно можете створити кілька ефективних робочих процесів, налаштувавши Plasma відповідно до своїх уподобань і потреб. Ви також зможете більш ефективно використовувати системні ресурси. Який би варіант ви не вибрали, у вас буде доступ до одного з кращих програмних продуктів, які може запропонувати світ Linux.

А яке ви використовуєте середовище робочого столу?

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

190080cookie-checkЯкий робочий стіл Linux краще використовувати? KDE проти GNOME

Автор публікації

Офлайн 22 хв.

FOX

Люблю что-то новое
Коментарі: 73Публікації: 120Реєстрація: 24-09-2017
Если Вам понравилась статья, то поделитесь ею в соц.сетях:
guest
10 комментариев
Самый новый
Самый старший Наибольшее количество голосов
Inline Feedbacks
View all comments
Михайло

ʼʼі переміщатися по робочим просторамʼʼ. – правильно українською буде ʼʼпо робочих просторахʼʼ

Админ

а зачем на сайте вот эта надпись ?

Снимок экрана от 2021-10-21 16-06-45.png
Stan

Мені подобаються обидва середовища, але скільки б я не експерементував, завжди повертаюся до Gnome як на стаціонарному ПК, так і на ноуті (особливо на ноуті). Мені подобається, що всі елементи інтерфейсу одночасно і не надто великі, і не надто малі для сенсорного екрану. Подобається мінімалістичне але розумне розподілення простору, коли на верхній панелі вікна і функціональні кнопки, і заголовок вікна, і кнопки “закрити” / “згорнути”, а в KDE пори всю… Читать далее »

Юрий

Чудны дела, Твои, Господи! ))) Была тут еще одна Новость про OnlyOffice. Я написал к ней комментарий, где “не жаловал” эту программу, но, в мягких и корректных формулировках! На следующий день эту Новость, естественно, вместе с моим комментарием – удалили! Может, мне еще один – два комментария написать? )))))

Snow fire

ГНОМ он как вечно перерождающийся человек, который только достигает зрелости, а потом рождается вновь и вот опять новые баги, глюки и смена концепции…

с Кедами проще и раз уж такое дело их легко можно превратить в интерфейс ГНОМа

Админ

но GTK и GNOME вроде меньше ресурсов жрет.
и для ГНОМА огромное количество расширений, которые увеличивают его возможности и функционал до безграничности, а также позволяют сделать любой внешний вид 🙂
а КЕДАХ такого нету…

Last edited 13 дней назад by Админ
Snow fire

ну вот как сказать… смотря каких ресурсов – ЦП или видео)… у гнома и правда есть огромное количество расширений, но вот допустим стандартной опции, которая была бы как минимум логична – постановка корзины на панель, ее только через костыли поставить можно) (или как относительно недавно через расширения)…

Гном хорош, но по умолчанию крайне минималистичен и не гибок в настройках

01000111010

А еще по дефолту в календаре у него нельзя запланировать событие например каждый третий день и на весь месяц. Скажете придираюсь?)))) Может быть но это просто отстой какой то ….. Сразу свалил на кеды)))

Snow fire

это не придирка, это логика!.. что сложного добавить контекстное меню с параметром создания события?.. вы правы, это фигня)

Захаров

Кедам оно и не нужно, там весь безгранично-необходимый функционал из коробки работает. Гном же без расширений неюзабелен в принципе (да, мне нужно классическое структурированное меню и значки запуска на панели и другие мелочи, которых тут нет), а расширения работают до первого обновления, когда обнаруживаются несовместимости и расширение, которым пользуешься, просто отключается на неопределённое время (а если разработчик перестал его поддерживать, то и навсегда). По ресурсам же даже мой древний комп… Читать далее »