KDE Plasma и Xfce: сравнение среды рабочего стола для пользователей Linux

KDE Plasma и Xfce — два популярных варианта среды рабочего стола для облегченных дистрибутивов Linux.

Хотя Xfce по-прежнему предпочитают некоторые из лучших легковесных дистрибутивов Linux, KDE Plasma также не является ресурсоемким рабочим столом.

Чтобы помочь вам выбрать подходящую среду рабочего стола, мы сравним некоторые из наиболее распространенных аспектов среды рабочего стола.

Пользовательский опыт

И KDE Plasma, и Xfce предназначены для обеспечения наиболее удобного взаимодействия с Windows в дистрибутиве Linux. Однако KDE может быть более подходящим выбором.

Это очень важно для пользователей, которые недавно перешли с Windows на Linux, чтобы воспользоваться преимуществами.

Другими словами, вы найдете аналогичный макет с меню «Пуск» (меню приложений) и перемещаетесь по нему в KDE.

Xfce предоставляет простой пользовательский интерфейс. Но это может быть слишком скучно для пользователей MacOS или Windows.

Раньше Xfce можно было отметить как рабочий стол Linux старой школы, используя тему значков в стиле ретро и оформление окон. Тем не менее, Xfce с годами развивался, чтобы предоставлять визуальные эффекты, подобные elementary OS, из коробки.

KDE может быть более современным интерфейсом по сравнению с Xfce, но ни один из них не должен вас разочаровывать.

Экосистема приложений

KDE поставляется с несколькими утилитами и бесчисленным количеством проектов под его эгидой. Вы найдете ряд «приложений K», таких как KDE Connect, Kdenlive, Konsole и т. Д. Центр программного обеспечения «Discover» — это хорошая утилита с графическим интерфейсом для поиска и установки приложений.

Напротив, Xfce не соответствует предложениям. Не так много «X-приложений». Он также не предлагает программный центр. Скорее всего, вы используете старый добрый диспетчер пакетов Synaptic.

Тем не менее, Xfce предлагает самое необходимое, не добавляя лишнего веса в вашу систему.

Если вам нужна возможность исследовать различные приложения, адаптированные для среды вашего рабочего стола, KDE должен предложить лучшую экосистему приложений в целом.

Настраиваемость

KDE Plasma наиболее известен своей настраиваемостью.

Рассматривая KDE как среду рабочего стола, которая предлагает широкий спектр опций, цветов, тем, виджетов и многого другого, вы можете настроить множество вещей, чтобы персонализировать свой опыт.

При этом для новичков это может быть ошеломляющим.

Итак, если вы хотите настраивать основные части дистрибутива, но при этом хотите, чтобы все было просто, Xfce может быть правильным выбором.

Xfce нельзя настраивать, но он предлагает все полезные настройки, включая добавление панели запуска, настройку панели задач и т. д.

Активность развития и стабильность

KDE и Xfce стремятся обеспечить максимально стабильную работу.

Однако, если вам не нравятся частые изменения/обновления среды рабочего стола, Xfce должен быть лучшим вариантом.

Точного расписания обновлений Xfce нет, но вы, скорее всего, найдете их раз в два-три года или дольше.

Конечно, команда разработчиков Xfce меньше, чем команда KDE, что также является причиной меньшего количества выпусков. Но это все еще хорошая причина для стабильности без нарушения многих функций в дистрибутивах Linux.

Хотя разработка KDE Plasma всегда привлекает внимание, частые обновления могут вызывать ошибки/проблемы для некоторых пользователей.

К счастью, у вас также есть версии KDE Plasma LTS, если вы не хотите всегда использовать новейшие функции.

Предположим, вы не сильно беспокоитесь о стабильности, но хотите идти в ногу с современными стандартами. В этом случае KDE Plasma будет лучшим кандидатом с точки зрения более быстрой разработки при регулярном внесении изменений, запрошенных пользователями.

Производительность

Несмотря на то, что Xfce больше подходит для ресурсо-дружественных дистрибутивов, KDE Plasma нельзя игнорировать.

Вы должны быстро работать с обеими средами рабочего стола на старых компьютерах.

Например, мы попытались сравнить Kubuntu и Xubuntu, чтобы проверить использование ресурсов. Похоже, что использование памяти примерно одинаково.

Это не должно быть большой проблемой. Но на бумаге есть что отметить.

Параметры доступности

Среда рабочего стола должна повышать доступность для пользователей с ограниченными физическими возможностями.

Хотя обе среды рабочего стола предлагают недостаточную поддержку специальных возможностей по сравнению с GNOME, KDE может быть более простым вариантом для работы вместо Xfce.

Вы можете включить программу чтения с экрана, настроить навигацию с помощью мыши, применить фильтры клавиатуры и многое другое. Вам необходимо установить Orca Screen Reader, прежде чем получить доступ к этой функции в настройках KDE Plasma.

С Xfce у нас меньше ясности в том, что делать с программой чтения с экрана, за исключением того, что у вас есть простая возможность включить программы чтения с экрана и лупы одним щелчком мыши.

Конечно, ни один из них не является отличным выбором с точки зрения доступности. Таким образом, вы можете попробовать изучить их оба, если вы не уверены в этом.

Доступные дистрибутивы

Вы можете найти версии KDE и Xfce для самых популярных дистрибутивов Linux, включая разновидности Ubuntu, Manjaro, Linux Mint и другие.

Xfce довольно стандартен с легкими дистрибутивами Linux в качестве основного предложения, такими как Linux Lite.

Окончательный вердикт: что выбрать?

KDE Plasma должен быть легким выбором для большинства, кто ищет современный пользовательский интерфейс с возможностью настройки.

Однако, если вам просто нужно что-то сделать на своем старом компьютере с простым пользовательским интерфейсом, Xfce может стать впечатляющим вариантом.