Освоюємо Void Enlightenment

Void Enlightment
Void Enlightment

Сьогодні хочу представити всім огляд дуже цікавої, самобутньої та реально крутої операційної системи, створеної з нуля, і яку абсолютно не заслужено(на мій погляд) усі обходять своєю увагою.

Це Void Linux

Ось що пишуть про свою систему самі творці на своєму офіційному сайті:

“Void – це операційна система загального призначення, заснована на монолітному ядрі Linux. Його пакетна система дозволяє швидко встановити, оновлювати та видаляти програмне забезпечення; програмне забезпечення надається у бінарних пакетах або може бути побудоване безпосередньо з джерел за допомогою колекції пакетів (пакетного менеджера) XBPS.”

І ось те, що вони про себе говорять, підтверджується вже на практиці при особистому користуванні – швидкість роботи цього унікального пакетного менеджера XBPS реально висока. Скажу відверто – досі я був абсолютним шанувальником Арча та особливо Artix OS, де є багато варіантів системи ініціалізації, і немає systemd. Так ось, повірте, швидкість роботи цієї Осі та, особливо, її пакетного менеджера XBPS, якщо і не вище ніж у Арча, то абсолютно не поступається швидкістю роботи pacman’а. І так, у Void Linux теж немає systemd, а система ініціалізації тут runit.

Але про все по черзі.

Окрім офіційного сайту, на якому можна завантажити офіційні ISO системи з двома варіантами бібліотек glibc або musl (новіша), як для базового варіанту, так і для варіанту з ДЕ Xfce, існує ще сайт комьюніті, на якому є щоденні оновлювані ISO з пристойним набором ДЕ, звідки я брав і сошники – спочатку з KDE, а потім і з Enlightenment, про який я зараз і пишу.

Я не став “винаходити велосипед” і скористався цим сайтом з тієї простої причини, що всі образи там уже йдуть зі встановленими драйверами для звуку та відео карти і вже не потрібні ті ритуальні “танці з бубнами” по установці додаткових драйверів.

Єдине, що треба одразу уточнити – на цьому сайті всі варіанти йдуть ТІЛЬКИ з бібліотеками glibc.

Встановлення

Установник тут досить зрозумілий, хоч і не графічний, але той, хто вже встановлював Арч, Alpine або інші Unix системи (фряху чи слаку) підтвердять, що проблем, загалом, немає і розібратися зовсім не складно – просто дотримуйся інструкцій і вибирай потрібний варіант.

Хочу звернути увагу тих, хто зацікавиться та захоче встановити варіант з Enlightenment – не звертайте увагу на те, що на сторінці завантажень стоїть індекс е17. При встановленні з підключеним інтернетом ви отримуєте останній (у мене був 0.24) варіант цього ДЕ.

Після встановлення та перезапуску ви зайдете з обліковим записом root(!!!), а вже після вам потрібно буде ОБОВ’ЯЗКОВО встановити обліковий запис користувача, хоч при установці, ви це вже вказували. Просто, саму установку акаунта потрібно буде завершити з додаванням в sudoers і групи (wheel).

Також, буде потрібно (так рекомендують і на офіційному сайті) двічі виконати команду

sudo xbps-install -Suv

з таким розрахунком, що система повністю оновиться і вже після цих оновлень виконуємо

reboot

і вже тоді входите з акаунтом користувача і підганяєте всі установки вже під себе.

Взагалі, тут, у цій системі, ось цей модуль “xbps-install” у командах можна прирівняти до “pacman” у Арчах або “apt/apt-get” у Debian та його похідних.

Самих термінальних команд цієї системи не так і багато і всі вони досить добре описані в документах на офіційному сайті, а також в інтернеті є матеріали, де описані саме «після настановні кроки».

На початку для мене було трохи не звично, що налаштування робочого столу і системи тут абсолютно відрізняються від усіх, які я раніше використовував, але з часом все стає на свої місця і ніяких труднощів не виникає. Але так, спочатку, було багато як би “не з руки”. Потрібно було звикнути до того, що шукати файли потрібно в меню, що випадає під прапорцем “Navigate” і ще до того, що немає звичайного набору тек, як в інших (тих, що я користував) Linux системах. У звичній теці “Home” буде мінімальний набір тек. У моєму випадку було лише 2 – desktop та download. Але, крім “Home” тут є ще Favorites і Root, в яких можна знайти ту саму Home.

Але, повірте на слово, що за один/два рази все налаштовується, все підганяється і потім не викликає жодних проблем, як і те, що лівим кліком мишки на будь-якій вільній ділянці робочого столу ви викликаєте меню, що випадає (як в Openbox), з яким можна працювати будь-коли.

Доповнень та програм тут досить багато. Після пошуку за репозиторієм (xbps-query -R <name_pkg>) та підтвердженням, що такі є в наявності, установка відбувається (xbps-install -S <name_pkg>) дуже швидко (реально швидко!).

А ще, тут є і графічна програма для встановлення та видалення програм – вже відомий Octopi, який може стати у пригоді тим, хто не дуже любить працювати в терміналі.

Чистити систему та видаляти пакети так само можна, як з Octopi, так і з термінала (xbps-remove <name_pkg>).

Можу сказати, що практично всі (за дуже невеликим винятком) програми та доповнення, якими я користуюся, я зміг встановити і тут. Вони або є переважно репозиторії, або я встановив через flatpak.

Всі необхідні процедури досить добре описані в інструкціях та wiki, а в інтернеті можна знайти дуже корисні поради та пояснення російською та українською мовами.

Про свій особистий досвід та враження

Я намагався встановити для інтересу різні варіанти Void – Trident(Lumina DE), base c musl, на glibc KDE та Enlightenment, але з усіх я зупинився на двох останніх, як найзручніших та найприйнятніших для мене.

З KDE питань взагалі не виникло. Там усе було настільки вже знайоме і звичне, що не викликало жодних незручностей. Але я відразу ж відчув і оцінив швидкість роботи цієї системи в порівнянні з тим же Арчем і був дуже приємно здивований.

З Enlightenment для мене було все в новинку (через що я і вирішив спробувати цей DE!), але, зрештою, я не тільки не жалкую, але і все більше і більше переконуюсь, що цей DE дуже вартий уваги та не у чому не поступається KDE. Та й обсяг місця, і кількість пакетів в Enlightenment теж менше, ніж у кедах, а значить і оновлень/перезаписувань менше, що зменшує можливість помилок. Ну і навантаження на оперативну пам’ять в Enlightenment менше.

Закінчуючи свій огляд, можу тільки порадити звернути увагу на цю систему всім, хто бажає спробувати щось не побите, щось реально самобутнє та приємне в користуванні – і ви не пошкодуєте.

Радий, якщо мій огляд допоможе комусь прийняти рішення спробувати цю цікаву систему.

214965cookie-checkОсвоюємо Void Enlightenment

Автор публікації

Офлайн 7 місяців

OldRunner

Коментарі: 74Публікації: 3Реєстрація: 25-02-2020
Если Вам понравилась статья, то поделитесь ею в соц.сетях:
guest

17 комментариев
Самый новый
Самый старший Наибольшее количество голосов
Inline Feedbacks
View all comments
Антуан

“где есть много вариантов системы инициализации, и нет systemd. Так вот, поверьте, скорость работы этой Оси и, особенно, ее пакетного менеджера XBPS, если и не выше чем у Арча, то абсолютно не уступает скорости работы pacman’а.”
А ну ка автор сего опуса расскажи как вияет systemd на скорость работы системы и уж тем более на скорость пкетника? ))))
г..но дистр, статься заказная

Сергій Решетнюа

Вважаю, основне те, що автор коротко описав. “Стислість сестра таланту” – A.П. Чехов. А те що заплутався у висловах прощаєтся, на те і є влючені коментарі щоб поправити.
В неті є багато суперечок відносно ініціалізації systemd vs SystemV – це нормально.
ось тут . Я в себе використовую systemd, так як на ньому простіше піднімати і зупитяти служби.

Той самий

Та ні шановний написано так як написано. Тож ви тоді пишіть так як треба. Бо в одному реченні про systemd, потім тут же про швидкість, а потім знову – да, тут немає systemd. В першому поводмленні цитата з Вашого тексту. Та вона не вирвана з контексту. То ж або пишіть нормально, або вигрібайте лайно в коментарях. Ось вам повна цитата “Скажу откровенно – до последнего времени я был абсолютным почитателем… Читать далее »

Last edited 7 месяцев назад by Той самий
Той самий

А в мене немає обзорів, я професійно працюю з GNU/Linux з 2007 року. Обзор писати мені не треба. А ось читати я вмію і якщо пишуть несусвітню ересь – я про це так і кажу.І дистр цей лайно. Я можу довго розповідати чому. Але перед вами бісер метати немає сенсу. Вам же не зрозумілі такі речі як цикл розробки ПЗ, та скільки треба людо-годин, щоб привести цей шматок бруда до… Читать далее »

Той самий

Ну тобто відповісти за темою нема чього (аргументи – ні, не чули про таке).😂😂😂 Жалюгідно

Last edited 7 месяцев назад by Той самий
Славік

Розкажіть будь ласка як подивитись встановлені файли пакетним менеджером xbps чи ще якось?
Як подивитись якому пакету належить окремий встановлений файл(бібіліотека)

P.S. тю а хто хоча б початково Conкy настроїть?

V50

Реально крутий дистр!Інші пакетні менеджери в порівнянні з xbps таке враження що просто задумливо жують жуйку:)) Для кого може ще недостатньо офіційних пакетів,Пустота вміє за допомогою утиліти xdeb конвертувати практично будь який пакунок з розширенням deb в пакунок xbps, і встановити в систему, Хром і Вайбер якраз так і встановлював!

Acer

Обзор дело хорошее, но если эта система тебе понравилась, то мог бы уделить ей больше внимания и статей!!!
Теория вероятности всегда зависит от теории относительности, а знать физику и уметь ею прльзоваться это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.

Acer

Если ты так подходишь к своей статье, то получается что она НЕ О ЧЁМ!!!

imbios

Ну так напиши свой подход – О ЧЕМ нибудь, а мы почитаем.