Освоюємо Void Enlightenment

Сьогодні хочу представити всім огляд дуже цікавої, самобутньої та реально крутої операційної системи, створеної з нуля, і яку абсолютно не заслужено(на мій погляд) усі обходять своєю увагою.

Це Void Linux

Ось що пишуть про свою систему самі творці на своєму офіційному сайті:

“Void – це операційна система загального призначення, заснована на монолітному ядрі Linux. Його пакетна система дозволяє швидко встановити, оновлювати та видаляти програмне забезпечення; програмне забезпечення надається у бінарних пакетах або може бути побудоване безпосередньо з джерел за допомогою колекції пакетів (пакетного менеджера) XBPS.”

https://linuxthebest.net/uk/8-luchshih-distributivov-linux-s-nepreryvnym-vypuskom/

І ось те, що вони про себе говорять, підтверджується вже на практиці при особистому користуванні – швидкість роботи цього унікального пакетного менеджера XBPS реально висока. Скажу відверто – досі я був абсолютним шанувальником Арча та особливо Artix OS, де є багато варіантів системи ініціалізації, і немає systemd. Так ось, повірте, швидкість роботи цієї Осі та, особливо, її пакетного менеджера XBPS, якщо і не вище ніж у Арча, то абсолютно не поступається швидкістю роботи pacman’а. І так, у Void Linux теж немає systemd, а система ініціалізації тут runit.

Але про все по черзі.

Окрім офіційного сайту, на якому можна завантажити офіційні ISO системи з двома варіантами бібліотек glibc або musl (новіша), як для базового варіанту, так і для варіанту з ДЕ Xfce, існує ще сайт комьюніті, на якому є щоденні оновлювані ISO з пристойним набором ДЕ, звідки я брав і сошники – спочатку з KDE, а потім і з Enlightenment, про який я зараз і пишу.

Я не став “винаходити велосипед” і скористався цим сайтом з тієї простої причини, що всі образи там уже йдуть зі встановленими драйверами для звуку та відео карти і вже не потрібні ті ритуальні “танці з бубнами” по установці додаткових драйверів.

Єдине, що треба одразу уточнити – на цьому сайті всі варіанти йдуть ТІЛЬКИ з бібліотеками glibc.

Встановлення

Установник тут досить зрозумілий, хоч і не графічний, але той, хто вже встановлював Арч, Alpine або інші Unix системи (фряху чи слаку) підтвердять, що проблем, загалом, немає і розібратися зовсім не складно – просто дотримуйся інструкцій і вибирай потрібний варіант.

Хочу звернути увагу тих, хто зацікавиться та захоче встановити варіант з Enlightenment – не звертайте увагу на те, що на сторінці завантажень стоїть індекс е17. При встановленні з підключеним інтернетом ви отримуєте останній (у мене був 0.24) варіант цього ДЕ.

Після встановлення та перезапуску ви зайдете з обліковим записом root(!!!), а вже після вам потрібно буде ОБОВ’ЯЗКОВО встановити обліковий запис користувача, хоч при установці, ви це вже вказували. Просто, саму установку акаунта потрібно буде завершити з додаванням в sudoers і групи (wheel).

Також, буде потрібно (так рекомендують і на офіційному сайті) двічі виконати команду

sudo xbps-install -Suv

з таким розрахунком, що система повністю оновиться і вже після цих оновлень виконуємо

reboot

і вже тоді входите з акаунтом користувача і підганяєте всі установки вже під себе.

Взагалі, тут, у цій системі, ось цей модуль “xbps-install” у командах можна прирівняти до “pacman” у Арчах або “apt/apt-get” у Debian та його похідних.

Самих термінальних команд цієї системи не так і багато і всі вони досить добре описані в документах на офіційному сайті, а також в інтернеті є матеріали, де описані саме «після настановні кроки».

На початку для мене було трохи не звично, що налаштування робочого столу і системи тут абсолютно відрізняються від усіх, які я раніше використовував, але з часом все стає на свої місця і ніяких труднощів не виникає. Але так, спочатку, було багато як би “не з руки”. Потрібно було звикнути до того, що шукати файли потрібно в меню, що випадає під прапорцем “Navigate” і ще до того, що немає звичайного набору тек, як в інших (тих, що я користував) Linux системах. У звичній теці “Home” буде мінімальний набір тек. У моєму випадку було лише 2 – desktop та download. Але, крім “Home” тут є ще Favorites і Root, в яких можна знайти ту саму Home.

Але, повірте на слово, що за один/два рази все налаштовується, все підганяється і потім не викликає жодних проблем, як і те, що лівим кліком мишки на будь-якій вільній ділянці робочого столу ви викликаєте меню, що випадає (як в Openbox), з яким можна працювати будь-коли.

Доповнень та програм тут досить багато. Після пошуку за репозиторієм (xbps-query -R <name_pkg>) та підтвердженням, що такі є в наявності, установка відбувається (xbps-install -S <name_pkg>) дуже швидко (реально швидко!).

А ще, тут є і графічна програма для встановлення та видалення програм – вже відомий <strong>Octopi</strong>, який може стати у пригоді тим, хто не дуже любить працювати в терміналі.

Чистити систему та видаляти пакети так само можна, як з Octopi, так і з термінала (xbps-remove <name_pkg>).

Можу сказати, що практично всі (за дуже невеликим винятком) програми та доповнення, якими я користуюся, я зміг встановити і тут. Вони або є переважно репозиторії, або я встановив через flatpak.

Всі необхідні процедури досить добре описані в інструкціях та wiki, а в інтернеті можна знайти дуже корисні поради та пояснення російською та українською мовами.

Про свій особистий досвід та враження

Я намагався встановити для інтересу різні варіанти Void – Trident(Lumina DE), base c musl, на glibc KDE та Enlightenment, але з усіх я зупинився на двох останніх, як найзручніших та найприйнятніших для мене.

З KDE питань взагалі не виникло. Там усе було настільки вже знайоме і звичне, що не викликало жодних незручностей. Але я відразу ж відчув і оцінив швидкість роботи цієї системи в порівнянні з тим же Арчем і був дуже приємно здивований.

З Enlightenment для мене було все в новинку (через що я і вирішив спробувати цей DE!), але, зрештою, я не тільки не жалкую, але і все більше і більше переконуюсь, що цей DE дуже вартий уваги та не у чому не поступається KDE. Та й обсяг місця, і кількість пакетів в Enlightenment теж менше, ніж у кедах, а значить і оновлень/перезаписувань менше, що зменшує можливість помилок. Ну і навантаження на оперативну пам’ять в Enlightenment менше.

Закінчуючи свій огляд, можу тільки порадити звернути увагу на цю систему всім, хто бажає спробувати щось не побите, щось реально самобутнє та приємне в користуванні – і ви не пошкодуєте.

Радий, якщо мій огляд допоможе комусь прийняти рішення спробувати цю цікаву систему.

Поділіться своєю любов'ю

Залишити відповідь

17 комментариев
Новіші
Старіші Найпопулярніші
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі
Антуан

“где есть много вариантов системы инициализации, и нет systemd. Так вот, поверьте, скорость работы этой Оси и, особенно, ее пакетного менеджера XBPS, если и не выше чем у Арча, то абсолютно не уступает скорости работы pacman’а.”
А ну ка автор сего опуса расскажи как вияет systemd на скорость работы системы и уж тем более на скорость пкетника? ))))
г..но дистр, статься заказная

Сергій Решетнюа

Вважаю, основне те, що автор коротко описав. “Стислість сестра таланту” – A.П. Чехов. А те що заплутався у висловах прощаєтся, на те і є влючені коментарі щоб поправити.
В неті є багато суперечок відносно ініціалізації systemd vs SystemV – це нормально.
ось тут . Я в себе використовую systemd, так як на ньому простіше піднімати і зупитяти служби.

Той самий

Та ні шановний написано так як написано. Тож ви тоді пишіть так як треба. Бо в одному реченні про systemd, потім тут же про швидкість, а потім знову – да, тут немає systemd. В першому поводмленні цитата з Вашого тексту. Та вона не вирвана з контексту. То ж або пишіть нормально, або вигрібайте лайно в коментарях. Ось вам повна цитата “Скажу откровенно – до последнего времени я был абсолютным почитателем… Читати далі »

Останнє редагування 2 роки тому від Той самий
Той самий

А в мене немає обзорів, я професійно працюю з GNU/Linux з 2007 року. Обзор писати мені не треба. А ось читати я вмію і якщо пишуть несусвітню ересь – я про це так і кажу.І дистр цей лайно. Я можу довго розповідати чому. Але перед вами бісер метати немає сенсу. Вам же не зрозумілі такі речі як цикл розробки ПЗ, та скільки треба людо-годин, щоб привести цей шматок бруда до… Читати далі »

Той самий

Ну тобто відповісти за темою нема чього (аргументи – ні, не чули про таке).😂😂😂 Жалюгідно

Останнє редагування 2 роки тому від Той самий
Славік

Розкажіть будь ласка як подивитись встановлені файли пакетним менеджером xbps чи ще якось?
Як подивитись якому пакету належить окремий встановлений файл(бібіліотека)

P.S. тю а хто хоча б початково Conкy настроїть?

V50

Реально крутий дистр!Інші пакетні менеджери в порівнянні з xbps таке враження що просто задумливо жують жуйку:)) Для кого може ще недостатньо офіційних пакетів,Пустота вміє за допомогою утиліти xdeb конвертувати практично будь який пакунок з розширенням deb в пакунок xbps, і встановити в систему, Хром і Вайбер якраз так і встановлював!

Acer

Обзор дело хорошее, но если эта система тебе понравилась, то мог бы уделить ей больше внимания и статей!!!
Теория вероятности всегда зависит от теории относительности, а знать физику и уметь ею прльзоваться это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.

Acer

Если ты так подходишь к своей статье, то получается что она НЕ О ЧЁМ!!!

imbios

Ну так напиши свой подход – О ЧЕМ нибудь, а мы почитаем.

17
0
Ми любимо ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x