У сучасну цифрову епоху конфіденційність нашої діяльності в Інтернеті важлива як ніколи. Один із найкращих способів зробити це – використовувати проксі-браузери, які допомагають приховати вашу інтернет-активність від сторонніх очей. Будучи великим прихильником програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом і завзятим користувачем Linux, я глибоко вивчив світ проксі-браузерів. Ці інструменти не просто цікаві, вони необхідні всім, хто хоче захистити свою конфіденційність в Інтернеті. Отже, давайте детально розглянемо 10 найкращих проксі-браузерів із відкритим вихідним кодом на 2024 рік, виділимо їхні ключові особливості та причини, через які вони вирізняються, водночас усе буде просто і зрозуміло.
1. Tor Browser
Особливості: Браузер Tor – це золотий стандарт анонімності та конфіденційності в Інтернеті. Він спрямовує ваш веб-трафік через мережу Tor, що ускладнює його відстеження. Браузер також блокує трекери та рекламу й автоматично очищає куки після кожного сеансу.
Чому він у цьому списку: Надійний дизайн, орієнтований на анонімність, і потужна підтримка спільноти розробників з відкритим вихідним кодом роблять цей проект легким вибором. Особисто я захоплююся його прихильністю до конфіденційності користувачів і великою документацією, що робить його зручним як для новачків, так і для експертів.
Плюси
- Сильна анонімність завдяки маршрутизації трафіку через кілька вузлів Tor.
- Блокує трекери та рекламу за замовчуванням.
- Автоматично очищає куки для запобігання стеження.
Мінуси
- Може працювати повільніше за інші браузери через маршрутизацію трафіку через кілька вузлів.
- Деякі сайти блокують доступ через Tor, щоб запобігти зловживанням.
2. Brave з Tor
Особливості: Brave – це браузер, орієнтований на конфіденційність, який інтегрує Tor у приватні вкладки. Ця функція дає змогу користувачам отримувати доступ до мережі Tor без необхідності використання окремого браузера. Brave також за замовчуванням блокує рекламу і трекери, підвищуючи швидкість роботи в браузері і забезпечуючи конфіденційність.
Чому він у цьому списку: Brave with Tor виділяється завдяки плавній інтеграції Tor у сучасний, зручний інтерфейс браузера. Цінний своєю подвійною функціональністю: він пропонує як звичайний, так і приватний (Tor) режими перегляду, задовольняючи найрізноманітніші потреби користувачів.
Плюси
- Інтеграція Tor у зручний, сучасний браузер.
- Блокує рекламу і трекери за замовчуванням, підвищуючи швидкість і конфіденційність.
- Підтримує розширення Chrome для розширення функціональності.
Мінуси
- Tor доступний тільки в приватних вкладках, а не за замовчуванням у всіх браузерах.
- Деякі можуть віддати перевагу браузеру, повністю присвяченому конфіденційності.
3. I2P Browser
Особливості: Браузер I2P (Invisible Internet Project) призначений для доступу до мережі I2P, забезпечуючи високий рівень конфіденційності та безпеки. Він оптимізований для анонімного перегляду веб-сторінок і спілкування, забезпечуючи наскрізне шифрування всіх дій.
Чому він у цьому списку: I2P Browser унікальний тим, що орієнтований на створення приватної мережі в Інтернеті, пропонуючи інший підхід до анонімності. Його прихильність шифруванню і функції, орієнтовані на конфіденційність, роблять його обов’язковим до покупки, незважаючи на те, що він трохи нішевий.
Плюси
- Орієнтований на створення приватної мережі для підвищення безпеки.
- Пропонує наскрізне шифрування всіх дій.
- Оптимізований для анонімного перегляду веб-сторінок і спілкування.
Мінуси
- Більш нішева, зі складнішою кривою навчання, ніж інші варіанти.
- Обмежений доступ до веб-контенту порівняно з відкритим Інтернетом.
4. Firefox із доповненнями для захисту конфіденційності
Особливості: Хоча Firefox за замовчуванням не є проксі-браузером, його можна перетворити на нього за допомогою таких доповнень для забезпечення конфіденційності, як ‘HTTPS Everywhere’, ‘NoScript’ і ‘Privacy Badger’. Ці доповнення розширюють можливості Firefox щодо забезпечення конфіденційності, роблячи його сильним кандидатом для безпечного перегляду веб-сторінок.
Чому він у цьому списку: Гнучкість Firefox і велика бібліотека доповнень, що поліпшують конфіденційність, дають змогу налаштовувати роботу в Інтернеті з урахуванням вимог конфіденційності.
Плюси
- Високий ступінь налаштування завдяки широкому спектру доповнень для забезпечення конфіденційності.
- Регулярні оновлення безпеки від надійного проекту з відкритим вихідним кодом.
- Забезпечує баланс між функціональністю та конфіденційністю.
Мінуси
- Потрібне ручне налаштування доповнень для забезпечення оптимальної конфіденційності.
- Не такий конфіденційний за своєю суттю, як деякі інші спеціалізовані браузери.
5. Ungoogled Chromium
Особливості: Ungoogled Chromium – це версія Chromium (проєкту з відкритим вихідним кодом, що лежить в основі Google Chrome), яку модифікували для забезпечення максимальної конфіденційності та мінімізації даних, що надсилаються в Google. Вона також підтримує розширення Chrome, забезпечуючи одночасно конфіденційність і функціональність.
Чому він у цьому списку: Для тих, кому подобається інтерфейс Chrome, але не його політика конфіденційності, Ungoogled Chromium – ідеальний варіант. Це свідчення сили відкритого вихідного коду у створенні альтернатив основним браузерам, які поважають конфіденційність.
Плюси
- Видаляє з Chromium функції Google, що порушують конфіденційність.
- Підтримує розширення Chrome, пропонуючи широкі функціональні можливості.
- Забезпечує звичний інтерфейс для користувачів Chrome.
Мінуси
- Відсутність автоматичних оновлень, що вимагає встановлення нових версій вручну.
- Деякі розширення Chrome можуть порушувати конфіденційність.
6. Waterfox
Особливості: Waterfox – це високопродуктивний браузер, заснований на кодовій базі Firefox і орієнтований на конфіденційність. Він видаляє телеметрію, збір даних і профілювання під час запуску, пропонуючи чистішу, орієнтовану на конфіденційність версію Firefox.
Чому він у цьому списку: Прагнення Waterfox усунути непотрібний збір даних без шкоди для функціональності гідне похвали.
Плюси
- Фокусується на конфіденційності, видаляючи телеметрію і збір даних.
- Підтримує старі розширення Firefox, забезпечуючи можливість налаштування.
- Активно підтримується спільнотою користувачів.
Мінуси
- Деякі користувачі можуть зіткнутися з проблемами сумісності з новими веб-технологіями.
- Менша база користувачів порівняно з Firefox, що може вплинути на підтримку та оновлення.
7. Freenet
Особливості: Freenet – це однорангова платформа для спілкування та перегляду веб-сторінок, стійка до цензури. Вона використовує децентралізовану мережу для захисту ваших звичок та інформації в браузері від стеження і цензури.
Чому він у цьому списку: Підхід Freenet до забезпечення конфіденційності за допомогою децентралізації та протидії цензурі є інноваційним і необхідним у сучасному цифровому кліматі. Хоча він може бути складнішим у налаштуванні, його переваги для свободи слова та конфіденційності незаперечні.
Плюси
- Пропонує децентралізовану мережу для забезпечення конфіденційності та протидії цензурі.
- Заохочує свободу слова та обмін інформацією.
- Однорангова технологія підвищує безпеку та конфіденційність.
Мінуси
- Складний процес налаштування порівняно з традиційними браузерами.
- Доступ обмежений вмістом мережі Freenet.
8. Qutebrowser
Особливості: Qutebrowser – це браузер з мінімальним графічним інтерфейсом, орієнтований на роботу з клавіатурою. Він заснований на Python і Qt і пропонує широкі можливості налаштування через файли конфігурації. Незважаючи на свою простоту, він підтримує блокування реклами та функції конфіденційності.
Чому він у цьому списку: Qutebrowser сподобається мінімалістам і тим, хто віддає перевагу клавіатурній навігації. Його прихильність простоті без шкоди для конфіденційності – ось чому його включено до цього списку. Крім того, він неймовірно легкий, що робить його ідеальним для старого обладнання.
Плюси
- Орієнтований на клавіатуру браузер забезпечує ефективність і швидкість.
- Мінімальний графічний інтерфейс приваблює користувачів, які прагнуть простоти.
- Широкі можливості налаштування за допомогою файлів конфігурації.
Мінуси
- Не підходить для користувачів, які віддають перевагу навігації за допомогою миші.
- Обмеженість вбудованих функцій конфіденційності порівняно з іншими продуктами.
9. GNU IceCat
Особливості: GNU IceCat – це GNU-версія браузера Firefox. Він орієнтований на свободу і конфіденційність, поставляється з доповненнями і функціями, такими як LibreJS (для блокування невільного JavaScript) і HTTPS-Everywhere.
Чому він у цьому списку: Прихильність IceCat принципам вільного програмного забезпечення і його тверда позиція щодо захисту конфіденційності роблять його видатним вибором. Його набір встановлених інструментів для захисту конфіденційності пропонує готовий до роботи браузер, який поважає автономію користувача прямо з коробки.
Плюси
- Готові доповнення та функції для забезпечення конфіденційності.
- Дотримується принципів вільного програмного забезпечення, заохочуючи свободу користувачів.
- Блокує невільний JavaScript, підвищуючи рівень конфіденційності та безпеки.
Мінуси
- Може бути сумісний не з усіма веб-сайтами через суворі правила блокування.
- Невелика база користувачів, що може вплинути на частоту оновлень і підтримку.
10. Pale Moon
Особливості: Pale Moon – це веб-браузер з відкритим вихідним кодом на основі Goanna, доступний для Linux та інших операційних систем. Це форк Firefox з упором на ефективність і кастомізацію. Він підтримує безліч старих розширень Firefox, а також нові, розроблені спеціально для Pale Moon.
Чому він у цьому списку: Заслуговує на увагу прагнення Pale Moon зберегти класичний стиль роботи в браузері й одночасно інтегрувати сучасні функції забезпечення конфіденційності. Він забезпечує баланс між продуктивністю і конфіденційністю, що робить його чудовим вибором для тих, хто сумує за старим Firefox, але хоче зберегти безпеку свого браузера. Можливість використання як нових, так і старих розширень забезпечує високий ступінь налаштування і дотримання конфіденційності.
Плюси
- Пропонує баланс між продуктивністю та налаштуваннями.
- Підтримує широкий спектр розширень, включно зі старими розширеннями Firefox.
- Орієнтований на вибір користувача і конфіденційність, уникаючи телеметрії та збору даних.
Мінуси
- Відмінність від кодової бази Firefox може призвести до проблем сумісності з деякими сучасними веб-додатками.
- Менша команда розробників і спільнота користувачів можуть вплинути на швидкість оновлень і підтримки.
